INTELEKTUAL
MODAL: PENGUKURAN,
PENGAKUAN
DAN PELAPORAN
Christo
Johannes Cronje dan Sindiswa Moolman
Abstrak
Dalam
beberapa dekade terakhir, ekonomi telah pindah dari industri ke ekonomi
pengetahuan. Akibatnya, faktor dasar produksi sekarang tidak lagi terdiri
sendiri tetapi dari sumber daya yang hanya alam, modal dan tenaga kerja, tetapi
juga intelektual modal. Meskipun pergeseran dari industri ke ekonomi
pengetahuan, kerangka akuntansi dan pelaporan keuangan tidak berubah cukup
untuk menyertakan modal intelektual.
Masalah
penelitian mencoba untuk menyelidiki apakah teori akuntansi harus diubah untuk
pendekatan standar dan dibandingkan ketika akuntansi dan pelaporan modal
intelektual. Untuk mengatasi masalah penelitian, kajian literatur dan analisis
isi laporan tahunan perusahaan yang digunakan.
Itu
hasil penelitian ini menunjukkan bahwa teori akuntansi harus diubah untuk
memastikan standar dan Pendekatan dibandingkan ketika akuntansi dan pelaporan
modal.
`BAB
I
Kata
pengantar
Lingkungan
bisnis telah melihat dan mengalami peningkatan dramatis dalam jumlah perusahaan
yang memegang modal intelektual di berupa pengetahuan, merek, kompetitif
keuntungan, paten, hubungan pelanggan, modal manusia, penelitian dan
pengembangan, dan merek dagang (Roslender, 2000:35). Utama bagian dari nilai
pasar dari perusahaan-perusahaan yang terletak pada aset-aset berwujud dengan
relative sedikit sengan nilai yang dikaitkan dengan nyata mereka aset
(Seetharaman, Sooria & Saravanan, 2002:128).
Penelitian juga menunjukkan bahwa adanya
pertumbuhan kesadaran modal intelektual menambahkan secara signifikan dengan
nilai bisnis. Namun, nilai aset tersebut tetap tersembunyi, dan tidak
diungkapkan dalam catatan keuangan organisasi. Sedangkan Modal intelektualnya
diklasifikasikan sebagai terdiri dari manusia, struktural dan relasional modal
(Abeysekera, 2003:422). Penelitian ini berfokus pada tiga kelas intelektual
modal.
BAB
II
Masalah
penelitian
Masalah
penelitian mencoba untuk mengeksplorasi apakah teori akuntansi ini harus di
modifikasikan untuk standar dan
sebanding pendekatan ketika akuntansi dan pelaporan pada modal intelektual.
Untuk mengatasi masalah penelitian, kajian literatur dan konten analisis
laporan tahunan perusahaan dari 40 perusahaan yang terdaftar di BEJ Ltd yang akan
dilakukan.
ð Metode
penelitian
2.1
Tinjauan literature
Penelitian
ini berfokus pada literatur sebelumnya dari yang fokus utama telah ada pada
pengukuran, pengakuan dan pengungkapan intelektual modal dalam pelaporan
keuangan. Berbeda Selatan Jurnal Afrika dan internasional, disertasi dan buku
yang digunakan untuk tujuan penelitian ini. Studi pada analisis nilai-nilai
yang berbeda dikaitkan dengan bisnis oleh berbagai pengguna laporan keuangan
dari bisnis yang juga dikaji.
2
.2 Analisis isi
Untuk
melengkapi kajian literatur, konten yang analisis atas laporan tahunan
perusahaan dari 40 perusahaan yang terdaftar di BEJ Ltd pada 12 Mei 2009 dalam
hal kapitalisasi pasar mereka dilakukan. Tabel 1 di bawah ini memberikan daftar
dari 40 perusahaan yang diteliti melalui analisis isi.
BAB
III
Tinjauan
pustaka
Istilah 'modal
intelektual' kadang-kadang digunakan bergantian dengan aset tidak
berwujud.Namun, laporan keuangan hanya mengacu aset tak berwujud yang diakui
oleh Internasional Dewan Standar Akuntansi (IASB), dengan aset ini merupakan
bagian dari modal intelektual. Abeysekera (2003:422) lebih lanjut menunjukkan
bahwa definisi modal intelektual mengacu berwujud tidak diakui dalam laporan
keuangan.
Namun, bagian dari modal struktural, yaitu
kekayaan intelektual, diakui dalam keuangan pernyataan seperti itu memenuhi
keterpisahan yang kebutuhan IASB (2011:161-162). Brannstrom dan Giuliani
(2009:23) menjelaskan modal intelektual sebagai berikut: Modal intelektual =
diidentifikasi berwujud Aset + goodwill dibeli Uraian di atas.
modal intelektual
mendukung pandangan yang membentuk aset tidak berwujud bagian dari modal
intelektual. Thomas (1997:5) berpendapat bahwa modal manusia mengacu pada
kapasitas individu untuk memberikan solusi bagi mereka pelanggan, sedangkan
modal struktural mengubah keahlian menjadi milik kelompok, dan modal pelanggan
memungkinkan hubungan dengan pelanggan untuk diabadikan. Pada awal 1990-an,
penulis dan ulama mengidentifikasi pentingnya tumbuh modal intelektual sebagai
sumber jangka panjang penciptaan nilai bagi organisasi (Roslender &
Fincham, 2004:179).
Selama waktu ini,
sastra pada modal intelektual berfokus terutama pada perlu melaporkan jenis
modal sebagai terpisah aset dalam bisnis. Tren ini mengakibatkan perdebatan
tentang cara terbaik untuk melakukan hal ini secara akurat dan cara yang dapat
diandalkan untuk melengkapi informasi keuangan atas pelaporan strategis.
Peneliti lain, seperti
Seetharaman et al.(2002:140) dan Van der Meer-Kooistra dan Zijlstra (2001:456),
mengusulkan sukarela melaporkan bahwa akan mendukung keuangan pelaporan dan
membantu investor dalam pengambilan keputusan mereka. Berbagai pandangan dan
perdebatan muncul dari studi yang berbeda pada modal intelektual akuntansi dan
pelaporan.
3.1 Akuntansi perdebatan
intelektual modal
Perdebatan tentang
keberadaan intelektual modal dalam bisnis awalnya dijelaskan dengan cara
pengakuan dan definisi dari goodwill yang merupakan bagian dari bisnis
(Seetharaman, Balachandran & Saravanan,2002:131). The IASB (2011: A941-A943,
A152) Namun, membuat perbedaan antara goodwill yang diperoleh dari kombinasi
bisnis dan internal goodwill.
Selama penelitian
lapangan IASB dan meja bundardiskusi yang bertujuan untuk memperoleh umpan
balik pada IFRS 3 Kombinasi Bisnis proyek (IASB,2008:382 dan IASB, 2010: A97),
ada perdebatan yang mendukung dan terhadap mengakui modal intelektual dalam
tahunan laporan keuangan organisasi. Itu IASB proyek menghasilkan amandemen
pengobatan goodwill yang diperoleh dalam kombinasi bisnis dan internal goodwill.
The IASB (2011: A152)
mengacu pada goodwill yang diperoleh dalam penggabungan usaha sebagai mewakili
pembayaran yang dilakukan oleh pengakuisisi dalam mengantisipasi manfaat
ekonomi masa depan dari aset yang tidak mampu menjadi diidentifikasi secara individual
dan diakui secara terpisah. Nilai goodwill yang diperoleh, oleh karena itu,
ditentukan oleh transaksi penggabungan usaha, dan diakui sebagai aset tidak
berwujud dalam laporan posisi keuangan perusahaan.
Pengakuisisi termasuk
goodwill nilai aset tidak berwujud yang diperoleh yang tidak diidentifikasi
pada tanggal akuisisi. Untuk Misalnya, pengakuisisi mungkin atribut nilai ke
Keberadaan tenaga kerja dirakit, yaitu : koleksi yang ada karyawan yang
memungkinkan pengakuisisi untuk melanjutkan untuk mengoperasikan mengakuisisi
bisnis dari tanggal akuisisi. Karena tenaga kerja dirakit bukan aktiva
teridentifikasi untuk diakui secara terpisah SAJEMS NS 16 (2013) No 1 5 dari
goodwill, nilai apapun dikaitkan dengan itu termasuk dalam goodwill yang diperoleh.
Dihasilkan secara
internal goodwill, di sisi lain tangan, mengacu pada pengeluaran yang terjadi
di untuk menghasilkan manfaat ekonomi masa depan yang tidak mengakibatkan
penciptaan berwujud aset (IASB 2010: A941). Dengan demikian, ini Aset tidak
diakui sebagai aset dalam laporan keuangan, sehingga membentuk bagian dari
modal intelektual yang dibebankan sebagai biaya periodik dalam laporan
komprehensif penghasilan. Sebuah contoh dari internal goodwill adalah
pengeluaran yang terjadi dalam rangka layanan pelanggan utama sehingga untuk
mendapatkan loyalitas pelanggan terhadap produk perusahaan.
BAB
IV
PENUTUP
Kesimpulan
di atas diambil sebagai hasil dari faktor-faktor berikut:
•
Sifat aset modal intelektual membuatnya sulit untuk melacak biaya yang terkait
akuisisi mereka. Oleh karena itu, mereka dalam menciptakan tantangan yang
signifikan di kedua pelaporan keuangan dan manajemen aset tersebut. Namun
demikian, tantangan tidak mencegah perusahaan dari pelaporan tentang
keberadaan, nilai dan pentingnya aset-aset untuk kedua pengguna keuangan
informasi dan pemangku kepentingan lainnya.
•
Ditemukan bahwa argumen-argumen yang mendukung pengakuan modal intelektual
berkisar pengakuan dari perlu untuk menangkap sifat dan nilai modal intelektual
dan tak berwujud lainnya aset yang menambah nilai dengan nilai keseluruhan
bisnis dalam pelaporan keuangan. Itu argumen terhadap pengakuan modal
intelektual terutama dari akuntansi perspektif, berdasarkan Kerangka IASB
Persiapan dan Penyajian Laporan Keuangan, SAK, dan IASs. Namun, muncul dengan
jelas dari kedua set ini argumen bahwa ada kebutuhan untuk mengembangkan
kerangka pelaporan yang akan membantu untuk keseimbangan antara memperoleh
keuntungan dari pelaporan intelektual modal dan mencapai penyajian wajar
informasi keuangan.
•
Mungkin, karena itu, disimpulkan bahwa pengukuran, pengakuan dan pengungkapan
informasi tentang modal intelektual tidak dibatasi oleh persyaratan hukum atau
pengungkapan wajib. Laporan keuangan jatuh di bawah pengungkapan ini, tetapi,
di samping untuk pengungkapan ini, ada juga beberapa pengungkapan yang dapat
digunakan untuk berkomunikasi informasi kepada para pengguna yang berada dalam
kebijaksanaan manajemen. Ini diskresioner pengungkapan merupakan bagian dari
perusahaan laporan tahunan perusahaan dan perusahaan harus, karena itu,
dianjurkan untuk menggunakan ini pengungkapan diskresioner untuk
mengkomunikasikan informasi tentang intelektual modal.
•
Meskipun biaya modal intelektual adalah segera dibebankan dan dianggap sebagai
penurunan nilai aset (kas dan setara), biaya yang dikeluarkan sehubungan aktiva
dan atribut mereka berkontribusi dengan nilai pasar perusahaan bersangkutan.
Hal ini juga dapat disimpulkan bahwa, SAJEMS NS 16 (2013) No 1 11 sebagai hasil
dari fleksibilitas dan fakta bahwa disiplin kurang dibatasi, itu adalah
disiplin manajemen akuntansi yang harus digunakan untuk melaporkan nilai modal
intelektual menggunakan keuangan dan model pengukuran nonfinansial. Selain itu,
disiplin juga harus digunakan untuk melaporkan kinerja aset tersebut dan mereka
atribut.
•
Hasil analisis isi menunjukkan bahwa pelaporan modal intelektual masih
kekurangan menonjol. Ketika melaporkan, intelektual aset modal dimaksud dalam
kualitatif Ketentuan dan dalam hal atribut mereka. Itu Alasan untuk ini adalah
sebagian karena ada memiliki menjadi sedikit kemajuan yang dibuat dalam mengukur
aset modal intelektual. Pandangan ini didukung oleh fakta bahwa, karena tidak
mungkin untuk mengukur modal intelektual aset andal, aset-aset properti yang
eksplisit dilaporkan pada dalam tahunan laporan keuangan perusahaan-perusahaan
menahan mereka.
Referensi
ABEYSEKERA, I. 2003.
Intelektual scorecard akuntansi: Mengukur dan melaporkan modal intelektual.
Journal of American
Academy of Business, 3 (1) :422-427.
April, K., Bosma, P.
& DEGLON, D. 2003. Pengukuran IC dan pelaporan: Membangun praktek di SA
pertambangan. Journal
of Intellectual Capital, 4 (2) :165-180.
Brannstrom, D.B. &
Giuliani, M. 2009. Modal intelektual dan IFRS3: Sebuah pengungkapan baru
kesempatan. Journal
Manajemen Pengetahuan, 7 (1) :21-23.
BUKH, P.N. 2002.
Komentar: Relevansi pengungkapan modal intelektual: Sebuah paradoks. Akuntansi,
Audit &
Akuntabilitas Journal, 16 (1) :49-56.
Cronje, C.J. 2008.
Laporan tahunan perusahaan (CAR): Praktik akuntansi dalam transisi. VDM Verlag
Dr,
Müller, Saarbrücken,
Jerman.
HOLMEN, J. 2005.
Pelaporan modal intelektual. Akuntansi Manajemen Triwulanan, 6 (4) :1-6.
HUNTER, L., WEBSTER, E.
& WYATT, A.L. 2005. Mengukur modal berwujud: Sebuah pemandangan saat
praktek. Australia
Akuntansi Review, 15 (2) :1-18.
IASB. 2008. Standar
Pelaporan Keuangan Internasional (SAK). 2008: termasuk Akuntansi Internasional
Standar (IASs) dan
Interpretasi pada tanggal 30 November 2007. Vol 1A & 1B.London: IASB.
- Dasar Kesimpulan pada
IAS 38: Aset Tidak Berwujud.
IASB. 2009. Manajemen
Komentar. Exposure Draft 2009/6.
IASB. 2010. Pernyataan
Praktek IFRS: komentar manajemen. Sebuah kerangka kerja untuk presentasi.
IASB. 2010. Standar
Pelaporan Keuangan Internasional (SAK). 2010: termasuk Akuntansi Internasional
Standar (IASs) dan
Interpretasi pada tanggal 30 November 2009. Vol. 1A. London: IASB.
- Kerangka Konseptual
Pelaporan Keuangan.
- IFRS 3: Penggabungan
Usaha.
